L'Ucraina de-ecclesializzata: quando tutto è permesso e nulla è richiesto
Unione dei giornalisti ortodossi, 4 settembre 2026

la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" si sta adattando alle esigenze della società laica. Foto: Unione dei giornalisti ortodossi
Il digiuno è superfluo, la castità è
eccessiva, il monachesimo è ridicolo e un prete della Chiesa ortodossa
ucraina è un nemico del popolo. Dovè che tutto questo sta conducendo la
coscienza religiosa degli ucraini?
In qualsiasi organizzazione religiosa, ci
saranno sempre membri del clero che si comportano in modo riprovevole.
Di per sé, questo non dimostra nulla. Ciò che dimostra qualcosa è la
reazione – o la mancanza di reazione – a tale comportamento. Più
precisamente, l'assenza totale di reazione. Ecco perché questo articolo
non tratta delle azioni di singoli individui, ma del fatto che nessuno
sembra considerare tali azioni un problema: né i responsabili, né il
pubblico, né la gerarchia ecclesiastica.
Lo scopo di questo articolo non è
semplicemente quello di elencare spiacevoli episodi che coinvolgono
chierici della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina". È quello di rispondere a
una domanda più ampia: cosa sta realmente accadendo alla coscienza
religiosa in Ucraina? E cosa c'entra la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina"
in tutto questo? Molto.
Stiamo assistendo a una struttura
ecclesiastica che, di fatto, si è fusa con lo Stato, perdendo
progressivamente la capacità di mantenere le persone radicate nella
fede, conducendo la società verso l'allontanamento dalla Chiesa e, in
ultima analisi, verso il paganesimo. Questa è la tesi che cercheremo di
dimostrare.
Innanzitutto, un chiarimento importante.
Ogni episodio descritto di seguito proviene da materiale video
pubblicato apertamente dalle stesse persone coinvolte. Nessuno è stato
ottenuto tramite telecamere nascoste, estrapolato dal contesto da
critici ostili o ricostruito a partire da testimonianze oculari. Essi
stessi hanno filmato, montato e pubblicato personalmente, aspettandosi
l'approvazione del pubblico. Alcuni degli altri esempi provengono da
interviste televisive e commenti in diretta, e anche in questo si tratta
di dichiarazioni pubbliche preparate in anticipo.
Questa distinzione è importante: non si tratta di materiale compromettente. Si tratta di autopresentazione.
Non vuoi digiunare? Allora non farlo
Aleksij Filjuk, noto "sacerdote" e
blogger della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina", che ha accumulato milioni
di follower, afferma che non c'è bisogno di digiunare. Secondo la sua
logica, il digiuno è qualcosa per chi ha tempo libero e non lavora.
"Guardate quanti digiunatori stanno
spuntando all'improvviso... Mangiate salsicce bollite. Ma non mangiatevi
il fegato a vicenda. Stiamo lavorando", dice ai suoi spettatori durante
il Digiuno della Dormizione.
E non si è trattato di un lapsus. È una
posizione coerente. Anche durante la Grande Quaresima, Filjuk ha
esortato i fedeli a mangiare salsicce piuttosto che abbandonarsi al
"fanatismo".

il chierico A. Filjuk della "Chiesa
ortodossa dell'Ucraina" esorta le persone a mangiare salsicce durante il
digiuno. Foto: screenshot dalla pagina Instagram di Filjuk
Inoltre, il chierico della "Chiesa
ortodossa dell'Ucraina" non si limita a dire alla gente di non osservare
il digiuno, ma lo scredita completamente. Secondo lui, il digiuno è
stato inventato dai russi: "Mangiate. Cucinatevi cibi a base di
latticini. Non c'è niente di male. Sono stati loro a inventare tutte
queste diete, vengono tutte dai Mokshan", afferma, usando un termine
dispregiativo per indicare i russi.
L'affermazione secondo cui il digiuno
avrebbe avuto origine in Russia crolla al minimo esame. Il digiuno di
quaranta giorni, così come i giorni di digiuno settimanali, sono
documentati in fonti storiche ben prima dell'esistenza del Patriarcato
di Mosca o della stessa Mosca. La Didaché, un testo cristiano risalente
alla fine del I e all'inizio del II secolo, prescriveva già il digiuno
il mercoledì e il venerdì.
È difficile credere che Filjuk non lo
sappia. Ma al suo pubblico di milioni di persone dice qualcos'altro,
esattamente ciò che vogliono sentirsi dire.
Il digiuno, in fondo, è un piccolo atto
di lotta spirituale. Un digiuno rigoroso – la Grande Quaresima o il
digiuno della Dormizione – può essere molto concreto. Molte persone lo
trovano difficile. E poi arriva un pastore che dà il permesso: "Non
siate fanatici. Non volete digiunare? Allora non fatelo".
Tutti ci guadagnano. Gli spettatori hanno un "prete gentile e moderno". Filjuk conquista nuovi ammiratori.
Vuoi fare sesso prima del matrimonio? Nessun problema
Il clero della "Chiesa ortodossa
dell'Ucraina" offre agli ucraini lo stesso principio per quanto riguarda
i rapporti tra uomini e donne.
Nell'agosto del 2026, il "sacerdote"
della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" Ruslan Usmedinskij è apparso nello
show del comico Dmitri Tjutjun "Una conversazione non seria" e ha
dichiarato che il sesso prima del matrimonio non è un peccato.
Interrogato direttamente dal comico,
"Perché il sesso prima del matrimonio è un peccato?", Usmedinskij ha
risposto che non lo è: la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina", ha affermato,
non proibisce nulla, ma può solo formulare raccomandazioni.
"Non è un peccato", ha detto, suscitando
la gioia di Tjutjun e del pubblico, che chiaramente non si aspettavano
una risposta del genere. "La nostra Chiesa ortodossa non proibisce mai
nulla".
In una precedente puntata dello stesso
programma, il chierico della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" aveva
affermato che usare una tonaca come accessorio nei giochi di ruolo
sessuali può rafforzare il rapporto di coppia : "Se lo amate,
comprategli una tonaca e fantasticate – tanto più che rafforza la vostra
famiglia".
In un altro passaggio dell'intervista, ha
descritto come, quando asperge le persone con l'acqua santa, alcune
donne ne ricevano un po' in bocca e la sputino. A queste donne,
Usmedinskij dice: "Non sputatela!".
L'ultima osservazione del "prete" ha
fatto scoppiare a ridere il presentatore di casa: aveva chiaramente
colto un'allusione ben precisa.
Come nel caso della “abolizione” del
digiuno da parte di Filiuk, qui ci troviamo di fronte all'immagine del
"buon sacerdote" che non proibisce nulla e si abbandona persino a
battute volgari, essendo percepito dal suo pubblico come "uno di noi".
Nella stessa categoria rientra un video
del religioso Artjom Fakhrutdinov della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina",
il quale ha affermato che un giovane che sceglie di entrare in
monastero dovrebbe optare esclusivamente per un convento femminile.
"Un uomo vuole entrare in monastero e non
sa quale? Solo un monastero femminile. Solo uno femminile, non ci
pensare nemmeno. Cosa c'è da fare in un monastero maschile? Solo uno
femminile. Oh, è lì che si trova tutta la bellezza della creazione di
Dio", dice il “sacerdote”.
Le battute volgari sulle suore e sui
monasteri femminili sono da tempo un classico della comicità profana. Ma
come può un uomo che si definisce prete parlare in questo modo?
E ancora una volta, le parole di
Fakhrutdinov, come quelle di Usmedinskij, non erano uno scherzo di
cattivo gusto sfuggito per sbaglio. Si trattava di un video registrato,
montato e preparato per la pubblicazione. In ogni fase, c'era la
possibilità di abbandonare questo tipo di materiale "creativo".
Eppure, a quanto pare, i chierici della
"Chiesa ortodossa dell'Ucraina" hanno ritenuto che fosse perfettamente
appropriato che la frase provenisse da un uomo in tonaca.
Alla gente piace, quindi perché no?
Vuoi strappare una chiesa a un "nemico del popolo"? Segui l'esempio di un pastore della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina"
Il "sacerdote" Sergij Janchuk ha tagliato
personalmente le serrature della chiesa di santa Parascheva, della
Chiesa ortodossa ucraina, nel villaggio di Cherniavka, nella regione di
Zhitomir.
Di solito, il clero della "Chiesa
ortodossa dell'Ucraina" lascia ad altri il "lavoro sporco" dei sequestri
delle chiese, e spesso cerca di impedire a chiunque di filmare
bloccando le telecamere o strappando i telefoni dalle mani delle
persone.
Questo caso è stato diverso. Janchuk ha
posato volentieri per il fotografo di un giornale locale. Lo vediamo
mentre fora una serratura, la taglia con una smerigliatrice angolare e
la fracassa con un martello.

il chierico Janchuk della "Chiesa
ortodossa dell'Ucraina" taglia la serratura di una chiesa della Chiesa
ortodossa ucraina davanti alle telecamere. Foto: quotidiano "Visti" —
Pulyny/Chervonoarmiysk
Ribadiamo ancora una volta il punto
chiave: non si tratta di un parrocchiano, di un attivista o di un
estraneo. Si tratta di un uomo "ordinato".
Perché si permette di comportarsi in
questo modo? Perché considera il rettore della Chiesa ortodossa ucraina,
che ha servito in questa chiesa per molti anni, come un "nemico del
popolo", qualcuno a cui non stringerebbe nemmeno la mano.
Cosa dovrebbero fare i parrocchiani della
"Chiesa ortodossa dell'Ucraina" quando vedono il loro pastore
comportarsi in questo modo?
Naturalmente, lo imitano.
L'omicidio come scherzo
Nel giugno 2025, dopo il fallimento di un
tentativo di occupare la cattedrale dello Spirito Santo della Chiesa
ortodossa ucraina a Chernovtsy, il "sacerdote" della "Chiesa ortodossa
dell'Ucraina" Roman Grishchuk ha di fatto incitato all'uccisione dei
fedeli che avevano difeso il loro santuario.
Ha pubblicato una clip del film World War Z che mostra un esercito che falcia una folla di zombi con le mitragliatrici, e ha scritto:
"In breve, ecco cosa è successo ieri a
Chernovtsy, vicino alla cattedrale dello Spirito Santo. Continuiamo a
trattare questa setta del Patriarcato di Mosca con tolleranza. Dovrebbe
essere come in questo video".
Grishchuk ha sostituito anche la colonna
sonora originale del film con un discorso in cui il metropolita Meletiij
ringraziava i parrocchiani che avevano difeso la cattedrale. In altre
parole, non c'era alcun dubbio su chi stesse suggerendo di uccidere.
Qualche tempo dopo, E. Akopov,
propagandista della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" di Kharkov, ha
pubblicato una scenetta in cui presumibilmente infilava nel bagagliaio
di un'auto il corpo di un prete della Chiesa ortodossa ucraina che si
era rifiutato di celebrare funzioni in ucraino.
L'autore presumibilmente lo considera uno
scherzo. Ma visti gli eventi che stanno coinvolgendo il clero della
Chiesa ortodossa ucraina, lo scherzo risulta alquanto forzato.
Lo stesso vale per un altro esempio.
Sul social network Threads,
l'infermiera militare Uliana Kashchii ha raccontato una conversazione
avuta con suo padre riguardo a un sacerdote della Chiesa ortodossa
ucraina rimasto ferito in guerra.
"Papà, immagina questo: mi hanno portato
un uomo ferito, un prete del Patriarcato di Mosca. Dice che la loro è
l'unica vera fede", ha scritto Kashchii.
Secondo quanto da lei affermato, suo padre le ha consigliato di "finirlo".
Nei commenti, il medico ha affermato che
si trattava solo di uno scherzo: il sacerdote è rimasto in vita e ha
ricevuto le cure mediche necessarie.
Tuttavia, come nel caso di Akopov, non si
può fare a meno di ricordare che ogni battuta contiene solo una parte
di scherno: il resto è verità. Le persecuzioni subite dalla Chiesa
ortodossa ucraina da parte delle autorità e della società ci hanno
portato al punto in cui l'idea di uccidere i suoi chierici viene accolta
con calma e persino con approvazione.
L'omicidio alla Lavra di Svjatogorsk
Il 23 agosto 2026, aggressori non identificati hanno ucciso il monaco Varsonofij e ferito altri due uomini .
Secondo il racconto del novizio Andrej,
rimasto ferito da coltellate, tre uomini in uniforme hanno preteso la
risposta "corretta" al saluto "Gloria all'Ucraina!" prima dell'attacco.
Quando hanno sentito la risposta "Gloria al nostro Signore Dio. Che ci
salvi e ci preservi", hanno attaccato.
L'indagine non è ancora conclusa e non intendiamo anticiparne le conclusioni.
Ma il contesto in cui un simile crimine è
diventato possibile è evidente. L'incitamento all'omicidio di Roman
Grishchuk, l'omicidio "comico" di Akopov, la "battuta" di Kashchii sul
"finire" un prete ferito della Chiesa ortodossa ucraina: tutto ciò ha
contribuito a creare, nel corso degli anni, un'atmosfera in cui
l'omicidio di un monaco ha smesso di sembrare impensabile.
Queste sono le conseguenze di una
politica di incitamento all'odio contro i fedeli e i chierici della
Chiesa ortodossa ucraina, una politica in cui i leader e i chierici
della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" hanno svolto un ruolo molto
attivo.
Si innesca anche un circolo vizioso: più i
rappresentanti della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" partecipano
attivamente all'incitamento all'odio, più forte diventa la richiesta,
all'interno di una parte della società, di critiche e persino di
ritorsioni contro i "preti di Mosca". E più questa richiesta si fa
pressante, più facilmente è soddisfatta dal pulpito.
Cosa hanno in comune tutti questi casi?
Riassumendo gli episodi relativi alle
attività pubbliche dei chierici della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina"
descritti sopra, emergono diversi aspetti.
-
Sono sfacciatamente pubblici. I
chierici della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" non nascondono ciò che
fanno e, a giudicare dalla mancanza di conseguenze, non ne hanno motivo.
In nessuno dei casi sopra citati c'è stata alcuna sanzione canonica,
nessun distanziamento pubblico da parte della leadership della Chiesa,
né tantomeno una dichiarazione di routine del tipo "questa è un'opinione
privata". Il silenzio della leadership della "Chiesa ortodossa
dell'Ucraina" non è neutralità, bensì una forma di consenso. Tanto più
che quasi tutti coloro che sono stati menzionati in questo articolo
hanno ricevuto ripetutamente riconoscimenti personali da Dumenko,
anziché rimproveri.
-
La tendenza è costantemente quella di dissacrare.
Il digiuno è superfluo. Il monachesimo è ridicolo. La castità prima del
matrimonio è eccessiva. Un sacerdote della Chiesa ortodossa ucraina è
un bersaglio accettabile per la violenza. Nessuno di questi esempi va
nella direzione opposta.
-
L'impulso predominante è quello di compiacere il pubblico e dargli ciò che desidera.
Riducendo tutti gli esempi precedenti a una singola formula, ciò che
rimane è questo: cibo, istinto sessuale e desiderio di violenza. Laddove
la Chiesa chiama i suoi figli alla moderazione e all'autolimitazione,
la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" offre completa "libertà" di
assecondare il desiderio.
-
Il digiuno è difficile? Non essere fanatico: mangia un po' di salsiccia e di carne.
-
Ormoni impazziti? Non trattenerti: il sesso prima del matrimonio non è un peccato.
-
Desideri entrare in un monastero? Scegli un convento femminile: è lì che si trova la "bellezza del creato".
-
Non ti piacciono i "preti di Mosca"? Sono nemici del popolo e meritano di morire.
Ma che fine fa la vita spirituale di coloro che ascoltano pastori come questi?
Immaginate un insegnante che dice agli
studenti di non perdere tempo sui libri di testo, ma di rilassarsi sui
social media. Un medico che prescrive alcol e cibi grassi invece di una
dieta rigorosa. Un allenatore il cui unico consiglio è di sdraiarsi sul
divano e mangiare torta.
Tutti e tre sarebbero amati.
Nessuno di loro sarebbe capace di aiutare.
Oggi, la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" è
una struttura religiosa nella forma ma laicista nella sostanza. I suoi
pastori non conducono i fedeli a Cristo. Piuttosto, si adattano alle
esigenze della società secolare, alla ricerca dell'approvazione di un
funzionario o di un like sui social media.
Non serve altro per smantellare la
coscienza religiosa di un popolo. È sufficiente continuare a rimodellare
la fede in base a ciò che la gente desidera da essa.
Possiamo osservare i risultati di questo
processo in molti esempi in Occidente, dove le chiese sostengono
attivamente le cause LGBT, i locali di culto sono trasformati in
ristoranti o palestre, o addirittura sono cedute per essere utilizzate
come moschee. L'adesione a queste confessioni religiose è in rapido
declino. I fedeli, letteralmente, votano con i piedi.
Oggi lo Stato ha bisogno di una “chiesa
vera e propria”, una struttura che sostenga chi detiene il potere.
Domani, questa necessità potrebbe svanire. E allora potrebbe risultare
che una chiesa del genere non abbia più nulla con cui trattenere i
fedeli.
Una religione che non richiede nulla è
inutile alla società. È indistinguibile da un circolo sociale – e di
circoli sociali, anche senza di essa, non ne mancano di certo.
Ciò che i fedeli cercheranno, invece, è
una Chiesa vera, una Chiesa che chieda loro qualcosa. Una Chiesa che le
guidi lungo la vera via: attraverso il digiuno, l'autocontrollo e la
crescita spirituale.
La stessa strada che hanno percorso generazioni dei loro antenati.