mercoledì 4 novembre 2026

Dal sito della Chiesa Ortodossa Russa di Torino.

  Gli ucraini dicono quando hanno intenzione di festeggiare il giorno di san Nicola

Unione dei giornalisti ortodossi, 2 novembre 2026

 

 

gli ucraini condividono le loro opinioni su quando celebrare il giorno di San Nicola. Foto: social media

In risposta a un post su Facebook che chiedeva se la festa di san Nicola dovesse essere celebrata il 6 dicembre anziché il 19 dicembre, l'84% dei commentatori che hanno espresso una preferenza chiara ha affermato che l'avrebbe celebrata il 19 dicembre.

Sulla pagina Facebook di Dumka Hromady è stato pubblicato un post in cui si chiedeva: "Il giorno di san Nicola si celebra il 6 dicembre, non il 19! Siete d'accordo?". Il post ha generato circa 1.900 reazioni e quasi 2.500 commenti.

L'Unione dei giornalisti ortodossi ha analizzato le risposte. Tra gli utenti che hanno espresso chiaramente la propria posizione, l'84% ha dichiarato di festeggiare san Nicola il 19 dicembre, mentre il 13% ha preferito il 6 dicembre e un altro 2% ha affermato di celebrare entrambe le date.

La disparità era ancora più evidente nel numero di "mi piace". I commenti a favore del 19 dicembre hanno ricevuto 8.766 "mi piace" – il 99,7% di tutti i "mi piace" conteggiati – mentre quelli a favore del 6 dicembre ne hanno ricevuti solo 23, ovvero lo 0,3%.

Il commento più popolare, con 2.400 "mi piace", recitava: "Sta a voi decidere quando festeggiare. Ma io so che il giorno di san Nicola è il 19 dicembre".

Un'altra risposta – "Sì, certo che sono d'accordo che sia il 19 dicembre, e nessun'altra data, proprio come lo era per i nostri genitori e nonni" – ha ricevuto 1.000 "mi piace". Il commento "I cristiani ortodossi festeggiano il 19 dicembre" ha ottenuto 553 "mi piace".

"Il mio patronimico è Nikolaevna e festeggio il 19 dicembre da 48 anni. Non mi immischio nelle dispute politiche", ha scritto un'altra utente, la cui risposta ha ricevuto 370 “mi piace”.

La principale preoccupazione tra i sostenitori della data tradizionale era l'opposizione a ricevere indicazioni su quando festeggiare. Il secondo commento più popolare, con 2.100 "mi piace", riassumeva perfettamente questo sentimento: "Festeggiate quando volete, ma non imponete le vostre opinioni agli altri".

Molti hanno fatto appello alle tradizioni familiari: "Festeggeremo come facevano i nostri genitori", ed "È sempre stato il 19 da che ho memoria".

Una delle argomentazioni più ricorrenti riguardava i compleanni. "Se state spostando le date, allora spostate indietro anche il vostro compleanno di 14 giorni", ha suggerito un utente, ricevendo 164 "mi piace". Altri hanno citato persone di nome Nicola perché nate il 19 dicembre.

Alcuni commentatori hanno spiegato la loro scelta come una questione di lealtà all'Ortodossia. Molti hanno esplicitamente identificato la propria Chiesa: "I fedeli ortodossi della Chiesa ortodossa ucraina festeggiano il 19 dicembre".

Altri hanno sottolineato che le festività religiose non dovrebbero dipendere dalle autorità politiche: "I governi cambieranno più di una volta. Questo significa forse che dovremmo cambiare anche le festività?"

I sostenitori del 6 dicembre hanno perlopiù avanzato argomentazioni politiche, scrivendo commenti come "Tutto in Ucraina dovrebbe essere ucraino" e "Il 19 dicembre è per i moscoviti".

Alcuni utenti hanno criticato la domanda stessa, definendo il post una provocazione che divide le persone in tempo di guerra.

Il 1° settembre 2023, la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" e la Chiesa greco-cattolica ucraina hanno adottato il calendario giuliano riveduto, secondo il quale la festa di san Nicola cade il 6 dicembre. La Chiesa ortodossa ucraina ha mantenuto il calendario giuliano, che colloca la festa al 19 dicembre.

martedì 3 novembre 2026

https://www.ortodossiatorino.net

  Perché il padre sacerdote dell'"abate della Lavra" della "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" non si è mai unito a quella struttura?

Unione dei giornalisti ortodossi, 26 ottobre 2026

 

padre Mikhajl Lotysh. Foto: pagina Facebook di Avraamij Lotysh

Sappiamo che padre Mikhajl Lotysh e sua moglie furono profondamente addolorati dalla caduta del figlio. E certamente non hanno mai preso in considerazione l'idea di unirsi alla "Chiesa ortodossa dell'Ucraina".

Il 21 ottobre, l'arciprete Mikhajl Lotysh, rettore di lunga data della chiesa dei santi Pietro e Paolo nel villaggio di Bohodukhivka, nella regione di Cherkassy, si è addormentato nel Signore all'età di 77 anni. Il suo servizio funebre fu celebrato dall'arcivescovo Ioann di Zolotonosha, vicario dell'eparchia di Cherkassy.

Padre Mikhajl è rimasto un sacerdote devoto, fedele alla Chiesa fino alla fine della sua vita. Anche suo figlio ne ha scritto, affermando che padre Mikhajl aveva "dedicato la sua vita al servizio di Dio e del prossimo".

"Ha seminato la parola di Dio nei cuori delle persone, ha insegnato loro la fede, ha condiviso la saggezza spirituale, ha offerto parole di gentilezza e sostegno e ha cercato di condurre le persone al Signore. Crediamo che i semi di bontà che ha piantato nel corso della sua vita continueranno a crescere nelle anime di coloro che ha istruito, aiutato e amato", ha scritto il figlio del sacerdote.

Si tratta indubbiamente di parole sincere e veritiere. C'è solo un problema: non molto tempo fa, l'uomo che le ha scritte diceva qualcosa di ben diverso riguardo a suo padre e ad altri sacerdoti della Chiesa ortodossa ucraina.

Per esempio:

"Dobbiamo comprendere che dal 2018, anno del Concilio d'Unificazione, tutte le attività dei rappresentanti del Patriarcato di Mosca sul territorio ucraino sono state non canoniche. Non importa quanto si vantino o si battano il petto insistendo di non far parte del Patriarcato di Mosca, la verità è evidente a tutti. E ogni giorno vediamo ulteriori prove di questi collaborazionisti che, purtroppo, cooperano con l'aggressore. Sono persone a cui non importa nulla della propria nazione. Eppure si nascondono dietro la pretesa di aiutare i nostri difensori, uomini e donne. Direi addirittura che una mano aiuta e l'altra uccide".

A quanto pare, con una mano padre Mikhajl Lotysh seminava semi di bontà nei cuori degli ucraini, mentre con l'altra contribuiva a ucciderli. Era un collaborazionista e un "sacerdote di Mosca", eppure allo stesso tempo aveva "dedicato la sua vita al servizio di Dio e del prossimo".

Probabilmente avrete già intuito che il figlio del defunto sacerdote è Avraamij Lotysh. Fu l'unico membro della confraternita della Lavra delle Grotte di Kiev a tradire la Chiesa e ad unirsi alla "Chiesa ortodossa dell'Ucraina". In cambio, ricevette il titolo di "vescovo" e la carica di "abate del monastero". Il suo incarico fu tuttavia di breve durata: Dumenko lo destituì per la sua eccessiva indipendenza e per gli stretti legami che manteneva con le autorità.

Sappiamo che padre Mikhajl Lotysh e sua moglie furono profondamente addolorati dalla caduta del figlio. E certamente non hanno mai preso in considerazione l'idea di unirsi alla "Chiesa ortodossa dell'Ucraina".

Questa storia non ha una morale: è già ovvia per tutti. Padre Mikhajl avrà senza dubbio pregato ferventemente affinché il suo sfortunato figlio rinsavisse. Che le sue preghiere portino frutto.

venerdì 30 ottobre 2026

Per fortuna ancora ci sono Vescovi che rispettano i dettami canonici della Santa Ortodossia e le ricordano al "primo senza uguali" ortodosso del fanar -https://www.ortodossiatorino.net

  Un vescovo della Chiesa ortodossa ucraina risponde all'appello del patriarca Bartolomeo all'unità con i cattolici

Unione dei giornalisti ortodossi, 29 ottobre 2026

 

 

il metropolita Bogolep di Aleksandrija e Svetlovodsk. Foto: pagina Facebook di Bozhko

Il metropolita Bogolep ha criticato l'idea di unirsi a Roma attraverso compromessi dottrinali, solo per il gusto di un'unità di nome.

Il metropolita Bogolep di Aleksandrija e Svetlovodsk ha commentato gli sforzi del patriarca Bartolomeo per perseguire l'unità con la Chiesa cattolica, sottolineando che la verità non deve mai essere sacrificata in nome del compromesso.

Il metropolita ha affermato che i tentativi di stabilire l'unità della Chiesa attraverso accordi amministrativi senza unità di fede sono inaccettabili. Secondo lui, un modello in cui entrambe le parti mantengono le rispettive dottrine pur iniziando a celebrare insieme le funzioni religiose e a ricevere insieme la comunione non ha nulla a che vedere con l'autentica unità in Cristo.

"L'unità della Chiesa è possibile solo sulla base dell'unità nella verità. Noi preghiamo per l'unità, ma io credo che i compromessi fatti per raggiungerla siano del tutto inappropriati. La verità non può essere sacrificata nemmeno in nome dell'unità più universale."

Il metropolita Bogolep ha inoltre sollevato diverse questioni precise in merito alla prospettiva di un'unione con Roma, citando gravi differenze dottrinali tra cristiani ortodossi e cattolici.

"Il pontefice romano sarebbe disposto a rinunciare alla sua autorità universale per perseguire l'unità con gli ortodossi? Che dire del dogma dell'infallibilità papale? O della dottrina del Filioque? A chi si rivolgerà la Chiesa romana per trovare l'autorità: al papa o ai concili ecumenici?"

Secondo il metropolita, queste domande dirette "eliminano la retorica pomposa dalle discussioni sull'unità".

Il metropolita ha sottolineato che una vera riunificazione è possibile solo attraverso l'unità nella vera fede e nei sacramenti.

"La Chiesa non è unita semplicemente perché tutti hanno raggiunto un accordo. È unita quando siamo tutti uno in Cristo, quando siamo tutti uniti nella vera fede, quando siamo tutti uniti nei veri sacramenti e quando siamo tutti uniti nella tradizione apostolica. Il modo in cui ci accostiamo alla verità determinerà in larga misura non solo il nostro futuro spirituale, ma anche la nostra salvezza".

In precedenza, il patriarca Bartolomeo di Costantinopoli, intervenendo alla sessione di chiusura del XXVII Congresso Internazionale della Società per il Diritto delle Chiese Orientali a Budapest, aveva espresso il desiderio di ristabilire la piena comunione con la Chiesa cattolica romana e di far rivivere l'antica Pentarchia insieme a Roma.

Come già riportato dall'Unione dei giornalisti ortodossi, il teologo americano Peter Heers ha descritto l'ecumenismo come un'eresia a livello ecclesiologico e una via diretta verso la religione dell'Anticristo.

giovedì 29 ottobre 2026

 Parrocchia 
San Giovanni di Kronstadt
 Patriarcato di Mosca
Castrovillari
 
 
Care e Cari Fedeli:
Domenica prossima, 1° novembre 2026, saremo entusiasti di festeggiare presso la nostra Parrocchia il Santo Patrono a cui è dedicato il Tempio il grande Santo Giovanni di Kronstadt.
Come sapete, abbiamo scelto di celebrare il Patrono in questo giorno per motivi contingenti, in quando ricorre la Sua prima canonizzazione da parte della ROCOR e perchè essendo nel calendario civile giorno festivo domenica, si da la possibilità a tutti i fedeli di essere presenti alla Divina Liturgia e alla processione con le icone del Santo.
Spero tanto che, essendo informati per tempo, non abbiate a trovare giustificazioni per non essere presenti alla festa del Patrono.
Oserei dire che per la festa patronale la vostra presenza fisica è obbligatoria, scusanti varie, per non essere presenti in chiesa, non sono tollerate.
Dimostriamo con cuore aperto a San Giovanni di essergli devoti e di supplicarlo perchè sia nostro intercessore davanti al trono di Dio.
La Divina Liturgia inizierà alle ore 9,30 circa, poi al termine, procederemo a portare in processione le ikone del Santo.
Il Signore Gesù Cristo e il suo fedele Servitore Giovanni di Kronstadt ci proteggano e benedicano la nostra vita.
p. Giovanni 
 
 

 

Dal sito di p. Ambrogio di Torino: https://www.ortodossiatorino.net/

 I pericoli nascosti delle icone stampate

del protodiacono Oleg Tarasevich

The Catalogue of Good Deeds, 20 Giugno 2026

 

L'argomento di questo numero è stato ispirato da un messaggio di uno dei nostri lettori:

"Grazie per le vostre e-mail ricche di spunti. Volevo suggerire un argomento di discussione per il futuro.

Negli Stati Uniti, e soprattutto in Occidente dall'invenzione della stampa, si è diffusa l'abitudine di stampare icone. Oggi, in molte parrocchie è diventata prassi comune stampare immagini sacre e distribuirle come opuscoli la domenica, insieme agli annunci del giorno.

Purtroppo, questi volantini finiscono spesso nella spazzatura. Di conseguenza, le immagini di Cristo e della Madre di Dio vengono frequentemente gettate nei cestini di molte delle nostre chiese. Mi chiedevo se lei o il suo team potreste occuparvi di questo problema. Grazie."

A dire il vero, ci è voluto un po' di tempo per trovare una risposta, se non quella di condividere le preoccupazioni dell'autore e di riconoscere che quando le nostre azioni causano scandalo, dobbiamo prendere provvedimenti per correggerle. Tuttavia, sebbene sia facile suggerire un cambiamento, modificare pratiche consolidate può essere piuttosto difficile. Alcuni sono spinti a distribuire icone stampate a causa di pressioni esterne, come le direttive di un vescovo locale, mentre altri lo fanno per tradizione parrocchiale o semplicemente senza considerarne le implicazioni.

Tuttavia, grazie a Dio, c'è chi riflette su queste pratiche e richiama l'attenzione su tendenze preoccupanti.

l'arciprete Andrej Tkachjov

Ecco un riassunto delle riflessioni tratte da un articolo del noto predicatore e pubblicista arciprete Andrej Tkachjov:

Oggi è comune vedere un gran numero di icone stampate a basso costo su carta, così come immagini sacre su giornali, riviste, calendari e altri media. È davvero appropriato? La moderna pratica della produzione in serie di icone probabilmente scandalizzerebbe i nostri pii antenati e, ancor di più, i santi Padri. In passato, un iconoclasta avrebbe dovuto prendere un'icona con la forza, trafiggerla con una lancia, bruciarla o farla a pezzi. Oggi, un semplice atto di negligenza o disattenzione può trasformare qualcuno in un iconoclasta.

Bruciare il materiale stampato che diventa rapidamente obsoleto è diventata una pratica di routine in molte parrocchie. I fedeli spesso ritagliano immagini sacre da varie pubblicazioni, ma queste si accumulano in grandi quantità, creando alcuni problemi. Spesso queste immagini vengono riposte senza assolvere alla loro funzione originaria. In alternativa, si può tentare di aggiungerle all'iconostasi domestica, ma la varietà e l'abbondanza di queste immagini possono creare disordine e rendere difficile mantenere ordinato l'angolo della preghiera.

Questo non favorisce la riverenza; al contrario, crea confusione.

Eliminando l'esclusività del mestiere dell'iconografo, la stampa di massa ha introdotto una nuova realtà che non solo contraddice il dogma della venerazione delle icone definito dal settimo Concilio Ecumenico, ma diminuisce anche il nostro senso di riverenza e responsabilità.

L'icona, ora riprodotta su un materiale di stampa leggero e di breve durata, riflette forse l'indebolimento della fede moderna? Potrebbe essere un'indicazione del fatto che la nostra fede sta diventando utilitaristica, superficiale e destinata a non durare nei secoli? Dopotutto, gli affreschi di Rubljov continuano a ispirarci attraverso i secoli, mentre i calendari obsoleti con immagini sacre sono bruciati ogni anno perché non sono più utili. Non è forse questo un preoccupante riflesso dei nostri tempi moderni?

Purtroppo, questo è solo un aspetto di quello che viene spesso definito iconoclastia moderna. Invece di distruggere le immagini sacre, assistiamo alla loro svalutazione attraverso la riproduzione di massa per svariati motivi, a volte puramente commerciali. Queste immagini compaiono su oggetti in cui la loro presenza non è appropriata, come imballaggi, gioielli, stoviglie, abbigliamento e articoli per la casa. Il problema è diffuso e multiforme.

Alcuni anni fa, il sito web pravoslavie.ru ha pubblicato una serie di articoli (in russo) sulle violazioni moderne del dogma della venerazione delle icone, scritti dai sacerdoti Aleksej Knutov e Vladimir Nemychenkov.

Questi articoli non sono stati tradotti nella versione inglese del sito (orthochristian.com), probabilmente perché trattavano di realtà locali all'interno del territorio canonico della Chiesa ortodossa russa. Tuttavia, chi fosse interessato potrebbe comunque apprezzare le efficaci illustrazioni in essi contenute. Di seguito, riassumiamo i punti chiave delle solide conclusioni teoriche degli autori, che forniscono una comprensione fondamentale della questione in esame.

Secondo la definizione dottrinale data dal settimo Concilio ecumenico nel 787, si applicano i seguenti principi:

  1. Le icone dovrebbero essere collocate in luoghi dignitosi dove siano debitamente onorate e venerate.

  2. Le icone dovrebbero essere realizzate con materiali durevoli, per esempio dipinte su muri e pannelli, create con mosaici o realizzate con altre sostanze appropriate.

  3. Le icone non devono essere tenute in disuso o servire semplicemente come decorazione. Sono destinate alla preghiera e al culto, al pari della Croce e del Vangelo. Come affermò San Teodoro Studita (+826), "Chi venera un'icona venera l'ipostasi della persona che vi è raffigurata. E viceversa, chi umilia l'immagine, umilia la sua stessa somiglianza". Ciò significa che qualsiasi azione intenzionalmente offensiva o anche solo negligente nei confronti delle immagini sacre si riflette direttamente sulle persone (ipostasi) raffigurate, tra cui Cristo, la Theotokos, gli angeli e i santi. Tali azioni sono considerate irrispettose e sono soggette a condanna.

il processo di creazione delle icone

Sulla base di questo dogma, possiamo formulare la norma per la venerazione delle icone.

Un'immagine sacra deve essere utilizzata secondo lo scopo per cui è stata concepita, che è:

  • Preghiera: distogliere la mente dall'immagine e portarla alla preimmagine.

  • Comunione di una persona con il sacro attraverso la contemplazione di un'immagine sacra.

  • Venerazione delle immagini sacre, che include rendere il dovuto onore e rispetto alla persona raffigurata nell'icona, per esempio baciandola, usando incenso e accendendo candele e lampade.

  • Santificazione dello spazio profano delle dimore umane.

Queste pratiche dovrebbero essere mantenute, a condizione che:

  • Le immagini sacre rimangano libere dalla mescolanza con oggetti profani (ordinari).

  • Le immagini sacre siano realizzate con materiali resistenti per un uso devoto a lungo termine.

  • Le immagini sacre siano conservate in luoghi o formati dignitosi per prevenire negligenza o deturpazione, intenzionale o non intenzionale.

Confrontando le pratiche moderne con le norme tradizionali di venerazione delle icone, chiunque può discernere se tali pratiche siano in linea con il dogma della venerazione delle icone e con la tradizione della Chiesa. Ciò consente di stabilire se sia appropriato compiere determinate azioni con immagini sacre o acquistare o produrre determinati oggetti che le raffigurano. In questo contesto, per "immagini sacre" si intendono tutte le rappresentazioni del sacro, comprese le icone (anche quelle dipinte in stile realistico), la Croce e le chiese e cappelle ortodosse.

Tornando al messaggio originale: quando si tratta di distribuire immagini sacre stampate che, per formato, materiale o qualità, difficilmente saranno utilizzate per lo scopo previsto (o potrebbero essere oggetto di abuso), e l'esperienza conferma queste preoccupazioni, potrebbe essere meglio astenersi dal creare tentazioni per coloro che potrebbero non avere sufficiente riverenza.

In alternativa, si potrebbero trovare modi alternativi per interagire con la congregazione. Se proprio si deve distribuire qualcosa, forse i prodotti da forno fatti in casa potrebbero essere un'opzione migliore: potrebbero richiedere più tempo, ma non presentano rischi nel contesto delle problematiche qui menzionate.

mercoledì 28 ottobre 2026

https://www.ortodossiatorino.net

  Il crollo della torre di Babele del globalismo

dell'arciprete Ignatij Pokrovskij

Unione dei giornalisti ortodossi, 24 ottobre 2026

 

la Torre di Babele delle Nazioni Unite. Foto: Unione dei giornalisti ortodossi

Il 24 ottobre si celebra la Giornata delle Nazioni Unite. Un'analisi della crisi delle istituzioni secolari e dell'ideologia del globalismo attraverso la lente della Babilonia biblica e della Pentecoste.

Il 24 ottobre si celebra la Giornata delle Nazioni Unite. Di solito, i media infarciscono questa giornata di parole vuote su un'unica casa globale. Ma se si toglie la patina di pomposità e si guarda alla scintillante torre dell'ONU attraverso il prisma della storia antica, emerge davanti agli occhi una sagoma familiare: la Torre di Babele.

La storia di quella torre è stata ripetuta all'ONU quasi parola per parola: è cambiato solo lo scenario. Invece di mattoni cotti, abbiamo convenzioni internazionali. Invece di bitume, assegnazioni finanziarie e regolamenti creditizi. E l'antica lingua semitica è stata sostituita dal linguaggio veggente e, di solito, ingannevole dei comunicati diplomatici. Ma l'idea in sé è rimasta la stessa. Come prima, volevamo costruire un paradiso terrestre perfetto con le nostre sole forze, mostrando ordinatamente la porta al Creatore.

Per comprendere perché questo grandioso progetto si sgretoli regolarmente, vale la pena rileggere l'undicesimo capitolo della Genesi. Gli antichi costruttori di Babilonia si recarono nella pianura e pronunciarono il loro principale, audace manifesto: "Costruiamoci una città e una torre la cui cima giunga fino al cielo, e facciamoci un nome".

Il codice genetico dell'antica Babilonia

In questa breve frase è racchiuso l'intero codice genetico del globalismo moderno. Quelle persone non possono essere definite atee secondo la nostra concezione: erano piuttosto degli autonomisti fanatici. La loro idea fissa era quella di creare un sistema ermetico di sicurezza e gloria in cui semplicemente non c'è posto per Dio.

"Facciamoci un nome" non è semplice orgoglio; è un inno all'autosufficienza umana. È un tentativo di conquista del cielo da parte di un predone e la sostituzione della divinità umana con un banale culto dell'uomo.

Solo Babilonia ha una legge sociologica così severa: qualsiasi unità fondata sull'egoismo umano genera inevitabilmente conflitti e disgregazione. In effetti, questo è proprio l'esito a cui questa organizzazione è giunta oggi.

L'inevitabile fine dell'arroganza umana

La confusione biblica delle lingue non fu un fulmine a ciel sereno né una catastrofe naturale casuale. Fu l'inevitabile fine dell'arroganza umana. Quando le persone si uniscono non per amore della Fonte dell'amore, ma per il proprio grandioso "io", i loro interessi inevitabilmente si scontrano.

Senza un unico centro semantico e metafisico, un cantiere si trasforma all'istante in una farsa. I compagni di ieri iniziano a parlare lingue completamente diverse, smettono di comprendere le reciproche motivazioni e il progetto su larga scala crolla fragorosamente.

Le Nazioni Unite e tutto il globalismo laico moderno hanno calpestato a tutta velocità lo stesso rastrello. Sì, in origine era stato concepito come un nobile tentativo di impedire al mondo una terza guerra mondiale dopo gli orrori del 1945. Ma gradualmente il sistema è degenerato in un progetto messianico per la costruzione di un "mondo nuovo e coraggioso" sulla base dell'umanesimo laico.

Eppure, avendo reciso le sue radici cristiane, questo umanesimo è rimasto sospeso nell'aria, e il mondo si è nuovamente avvicinato all'orlo di una guerra ben più terribile di tutte quelle che l'hanno preceduta.

Le radici sacre della dignità umana

Prendiamo il fulcro dell'ordine mondiale moderno: i diritti umani. Nei libri di testo laici questi sono presentati come qualcosa di ovvio. Come se un gruppo di persone intelligenti si fosse riunito, avesse concordato di considerarsi reciprocamente degne di rispetto e lo avesse messo per iscritto in modo ordinato.

Ma questa logica ha un difetto fatale: ciò che è stato creato da un accordo sulla carta può essere cancellato da un accordo dello stesso tipo. Se il valore della vita umana non è radicato in un principio imposto dall'alto, ma si basa solo sul consenso temporaneo dei funzionari, si dissolve in polvere al primo cambiamento del clima politico.

L'intero, maledetto ventesimo secolo ha dimostrato con spaventosa chiarezza che, non appena il concetto di sacro è spazzato via dalla società, un essere umano si trasforma istantaneamente in una risorsa, un materiale usa e getta o una semplice cifra in un rapporto. La vita moderna ce lo dimostra con spaventosa ovvietà.

La visione cristiana dell'uomo è strutturata in modo completamente diverso. I diritti e la dignità della persona sono inviolabili non perché così abbiano deciso gli esperti di Ginevra o di New York, ma perché l'immagine e la somiglianza di Dio sono impresse in ognuno di noi.

Il cristianesimo, a suo tempo, ha compiuto una rivoluzione colossale: ogni essere umano – un senzatetto, un malato, un debole, uno inutile per l'economia – possiede un valore assoluto e infinito. Per lui è stato versato il sangue del Dio-uomo.

Il mondo secolare, tuttavia, ha cercato di appropriarsi dei frutti più luminosi del cristianesimo – compassione, uguaglianza, diritti – gettando via l'albero stesso come superfluo. Per un certo periodo le mele colte rimangono succose per inerzia. Ma senza radici che le nutrano, inevitabilmente iniziano a marcire, trasformandosi nel loro opposto velenoso – quando i "diritti" diventano una clava e un ariete ideologico.

Unità conciliare anziché unificazione

Nella cultura cristiana, la principale antitesi alla Torre di Babele è il giorno della santa Pentecoste, ovvero la discesa dello Spirito Santo sugli apostoli.

Babele tenta di unire le persone attraverso l'appiattimento, il rullo compressore dell'unificazione e la cancellazione delle nazioni, trasformando l'umanità in una biomassa ideale e obbediente. Pentecoste agisce esattamente in modo opposto.

Quando gli apostoli iniziarono a parlare in diverse lingue, nessuno le abolì né impose la loro sostituzione con un esperanto universale. Ogni popolo udì il messaggio principale nella propria lingua madre, viva e parlata. La Pentecoste non distrugge la diversità, ma la santifica, creando la sobornost – una profonda unità nell'amore, in cui ogni persona, pur nella sua unicità, diventa parte di un unico tutto.

La vera pace di un cuore purificato

Le istituzioni laiche sono fondamentalmente incapaci di questo. Sanno agire solo sull'apparenza: leggi, articoli, incentivi economici. Ma la radice delle guerre e della crudeltà non risiede nell'assenza dei giusti articoli del diritto internazionale, bensì nel cuore umano!

L'etica laica ha a lungo cercato di costruire la pace sulla base di un "egoismo razionale": in parole semplici, la guerra non è redditizia. Ma questa logica ingenua si frantuma ogni volta che esplodono le passioni umane irrazionali. Di fronte a esse, l'umanesimo laico è assolutamente impotente, poiché nega semplicemente l'esistenza stessa del peccato.

Significa forse che dovremmo bruciare tutti i ponti e abbandonare il dialogo internazionale? Assolutamente no. Nel nostro mondo imperfetto, anche le istituzioni laiche, pur con le loro imperfezioni, fungono da freno, impedendo alla società di precipitare nel caos più totale. Sostenere iniziative che salvino le persone dalla fame e dalla guerra è un dovere primario di ogni cristiano.

È però di vitale importanza rimanere sobri e non fare di un'altra utopia secolare un idolo. Il compito della Chiesa è ricordare al mondo, senza imbarazzo, che una pace duratura non può essere costruita sulle fondamenta dell'orgoglio umano. La vera pace non è semplicemente una pausa temporanea tra i bombardamenti, ma il frutto spirituale di un cuore purificato. I diritti umani hanno bisogno di un solido punto di riferimento metafisico, e la vera unità non si trova in un formicaio globale, ma nella Chiesa cattolica (sobornaja).

La pietra angolare della storia umana

Quando i costruttori di Babele si dispersero, le loro mura incompiute rimasero imponenti nel deserto come un silenzioso monumento alla follia umana. Allo stesso modo, l'odierno progetto di pace globale senza Dio si sta sgretolando e sta crollando proprio sotto i nostri occhi.

Contemplando queste rovine delle illusioni, il cuore cristiano non si riempie di gioia maligna, ma di sincera compassione. Perché quando le torri costruite dall'uomo crollano, all'umanità rimane l'unica Pietra che i costruttori un tempo rifiutarono, ma che sola è in grado di tenere unito questo mondo: Cristo.

lunedì 26 ottobre 2026

Le porcate del fanar, anche se già si sapevano, tornano a galla e dimostrano che chi dovrebbe difendere la Santa Ortodossia, la svende per tornaconto personale. https://www.ortodossiatorino.net

  Il metropolita Mark di Berlino commenta il documento del Fanar pubblicato dall'Unione dei giornalisti ortodossi negli USA

Unione dei giornalisti ortodossi, 23 ottobre 2026

 

il metropolita Mark di Berlino e della Germania. Foto: Unione dei giornalisti ortodossi in Germania

Il metropolita Mark ha definito allarmanti, se confermate, le informazioni relative al "Concilio di Unificazione" del 2018, ed ha espresso la speranza che il patriarca Bartolomeo riconsideri la sua posizione.

Il metropolita Mark di Berlino e Germania, uno dei vescovi della ROCOR, ha commentato il rapporto interno del Patriarcato di Costantinopoli sul "Concilio di Unificazione" del 2018, pubblicato dall'Unione dei giornalisti ortodossi negli USA. Il testo integrale della dichiarazione è stato pubblicato in esclusiva, con l'approvazione del metropolita, dall'Unione dei giornalisti ortodossi in Germania.

Secondo la pubblicazione, il rapporto per il Patriarca Bartolomeo è stato redatto dall'attuale metropolita Grigorios di Ankara, che nel 2018 era diacono nella delegazione del Fanar a Kiev. Il documento descrive i negoziati con la leadership ucraina e le pressioni esercitate dalle strutture statali sui rappresentanti della Chiesa. La pubblicazione non ha registrato alcuna reazione ufficiale da parte del Patriarcato di Costantinopoli alla diffusione del documento.

Il metropolita Mark definisce queste informazioni estremamente allarmanti "se corrispondono alla realtà". Secondo lui, il documento interno del Fanar conferma voci che circolavano da tempo negli ambienti ecclesiastici. Per la prima volta, mostra la portata completa dell'ingerenza nel territorio canonico altrui e la creazione di una struttura scismatica contraria alla Chiesa ortodossa ucraina canonica.

Il metropolita ha ricordato che Petro Poroshenko si era rivolto al patriarca Bartolomeo con la richiesta di creare una chiesa autocefala fedele alle autorità. "Il diritto canonico e il sistema canonico non lo interessavano minimamente", ha sottolineato il metropolita. Il Tomos (la Lettera di autocefalia) non fu emesso per la Chiesa ortodossa ucraina guidata dal metropolita Onufrij, bensì per l'unione del "patriarcato di Kiev" e della "Chiesa ortodossa autocefala ucraina", e senza consultare le altre Chiese locali.

Il metropolita Mark ha inoltre richiamato l'attenzione sul ruolo dello Stato ucraino e delle sue strutture di sicurezza nel legittimare gli "scismatici impenitenti". A suo avviso, il documento rivela la "cecità della leadership del Patriarcato ecumenico", che crede di poter contare su "privilegi eterni". Il metopolita ha anche sottolineato che la posizione del patriarca come "garante dello statuto" priva la nuova struttura dell'indipendenza promessa.

Secondo il metropolita Mark, i rappresentanti del Fanar, incluso il patriarca, dovrebbero "vergognarsi profondamente" per aver permesso alle forze politiche occidentali di trascinarli in azioni contrarie alla coscienza, al diritto canonico e al buon senso. Egli individua la causa nelle ambizioni politiche e nella "sete di privilegi". A suo dire, la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" manca di fedeli attivi e non ha quasi nulla di monachesimo, ma dispone di gruppi di pressione che si appropriano indebitamente di beni ecclesiastici altrui. Il Metropolita ha definito la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" una pura costruzione politica e ha espresso la speranza che il patriarca Bartolomeo, pur consapevole di ciò, riconsideri la sua posizione.

Come riportato dall'Unione dei giornalisti ortodossi, anche il metropolita Mark di Berlino ha affermato che la decisione di creare la "Chiesa ortodossa dell'Ucraina" sotto pressione è illegittima.

domenica 25 ottobre 2026

 Parrocchia 
San Giovanni di Kronstadt
 Patriarcato di Mosca
Castrovillari
 
 
Care e Cari Fedeli:
Domenica prossima, 1° novembre 2026, saremo entusiasti di festeggiare presso la nostra Parrocchia il Santo Patrono a cui è dedicato il Tempio il grande Santo Giovanni di Kronstadt.
Come sapete, abbiamo scelto di celebrare il Patrono in questo giorno per motivi contingenti, in quando ricorre la Sua prima canonizzazione da parte della ROCOR e perchè essendo nel calendario civile giorno festivo domenica, si da la possibilità a tutti i fedeli di essere presenti alla Divina Liturgia e alla processione con le icone del Santo.
Spero tanto che, essendo informati per tempo, non abbiate a trovare giustificazioni per non essere presenti alla festa del Patrono.
Oserei dire che per la festa patronale la vostra presenza fisica è obbligatoria, scusanti varie, per non essere presenti in chiesa, non sono tollerate.
Dimostriamo con cuore aperto a San Giovanni di essergli devoti e di supplicarlo perchè sia nostro intercessore davanti al trono di Dio.
La Divina Liturgia inizierà alle ore 9,30 circa, poi al termine, procederemo a portare in processione le ikone del Santo.
Il Signore Gesù Cristo e il suo fedele Servitore Giovanni di Kronstadt ci proteggano e benedicano la nostra vita.
p. Giovanni 

 


 

https://www.ortodossiatorino.net

 Il pericolo nascosto del diventare ortodossi di cui spesso non si parla

di Kenneth B.

kennethbwrites.substack.com, 22 aprile 2026

 

L'anno scorso, ho avuto l'opportunità di tenere la classe principale dei catecumeni nella nostra parrocchia. Per chi non ha familiarità con l'Ortodossia, un catecumeno è qualcuno che si sta preparando per entrare nella Chiesa tramite il battesimo.

La parola derive dal greco ατηχούμενος, che significa "colui che viene istruito" o letteralmente "colui in cui si fa eco". L'idea è che la fede non si ferma solo alle orecchie, ma penetra fino in fondo. Durante il loro periodo del catecumenato, le persone ricevono un padrino dalla parrocchia, si incontrano frequentemente con un prete o un diacono, e iniziano ad imparare, in maniera pratica, cosa significa vivere da cristiano.

Nei primi tempi della Chiesa, questo non era un semplice suggerimento - era esplicitamente richiesto. Molti convertiti venivano da ambienti pagani, si pensi alla prostituzione nei templi, ai sacrifici rituali, e a tutto un genere di atteggiamenti che oggi probabilmente ci sconvolgerebbero. La Chiesa non aveva fretta di condurre le persone al fonte battesimale. Le accoglieva, ma si prendeva anche il tempo di plasmarle e formarle. Il cristianesimo non era solo un insieme di idee o credenze. Era una vita che bisognava praticare e imparare.

Ovviamente, oggi le cose sono molto diverse. Eppure, penso che la necessità di una vera formazione sia altrettanto forte. Molte persone che incontrano oggi l'Ortodossia arrivano da contesti diversi, principalmente ambienti protestanti o evangelici. Loro non si portano dietro il fardello dei templi pagani, ma qualcosa di più sottile e, francamente, altrettanto insidioso. Molti hanno preso il vizio di accostarsi alla fede come a un progetto intellettuale.

Li si nota quasi subito. C'è questa energia: leggono, analizzano, confrontano di continuo. Studiano i concili, spaccano il capello in quattro sulla dottrina, traggono distinzioni così precise che si potrebbe pensare che ci sia un premio in palio.

Ho incontrato nuovi arrivati che, in sei mesi, hanno letto più teologia di quella che alcuni ortodossi di lunga data mai leggeranno. Ma sotto tutto ciò, c'è spesso una tacita assunzione: che il cristianesimo sia semplicemente un rompicapo da risolvere, e non un cammino da percorrere.

Non molto tempo fa, un episodio me lo ha ricordato. Dopo una funzione, stavo parlando con degli amici. Uno di loro ha menzionato un giovane che era diventato un catecumeno in un'altra chiesa, e che aveva poi messo in pausa il suo percorso perché aveva deciso di studiare cristologia da solo. Si era impelagato nelle differenze tra gli ortodossi calcedoniani e quelli non calcedoniani. Nella sua ricerca di certezze, si era allontanato proprio dalla vita che sperava di intraprendere, spingendosi addirittura ad affrontare testi antichi che andrebbero letti sotto supervisione di una guida.

Questa storia mi è rimasta impressa. Il protestantesimo, pur con tutti i suoi pregi, tende a presentare la fede come qualcosa a cui si arriva attraverso il ragionamento. In questa visione, la salvezza si riduce semplicemente alle "risposte corrette". La vita cristiana diventa un problema da risolvere.

Ma se aprite i Vangeli, troverete qualcosa di diverso. Gesù dice: "Ama il Signore Dio tuo con tutto il tuo cuore, con tutta la tua anima, con tutta la tua mente e con tutte le tue forze; e ama il tuo prossimo come te stesso". Non ci chiede mai di padroneggiare ogni sistema teologico o di vincere ogni discussione. Solo amore, semplice a dirsi, difficile da vivere.

Eppure, in tanti vogliono ancora complicare le cose.

Alcuni trattano l'Ortodossia come un grande dibattito. Elencano le dottrine, soppesano i ragionamenti, e cercano l'argomento più valido. Nel frattempo, il lavoro principale, diventare cristiani, è lasciato nella polvere.

Le persone danno la colpa ai social media per questa abitudine. Certo, le infinite discussioni online non aiutano, ma per dire la verità, il vero problema è dentro di noi. Siamo sempre tentati di barattare l'obbedienza per la conoscenza, e l'amore per l'analisi.

Insegnare ai catecumeni mi ha fatto pensare molto al mio lavoro. Naturalmente, io insegno le basi, la storia e le dottrine. Sono cose necessarie. Ma non sono il cuore dell'insegnamento. Ciò che conta di più è mostrare alle persone cosa significa davvero essere un cristiano.

Non è complicato. Significa amare le persone intorno a te, non solo quelle facili. Significa tendere una mano a qualcuno che manca da un po' in chiesa, chiedere come sta, invitarlo a prendere un caffè. È fare piccoli gesti di gentilezza che nessuno nemmeno nota.

Si può memorizzare dottrine e studiare lingue antiche per anni e comunque non avvicinarsi di un centimetro a Cristo. La conoscenza, da sola, non cambia nessuno. E a volte può essere persino d'ostacolo, specialmente se si inizia a pensare che sia tutto ciò che conta.

Diventare davvero ortodossi è più difficile che padroneggiare lingue o vincere dibattiti. Ha a che vedere col lavoro che nessuno vede, le preghiere silenziose, i momenti in cui uno sceglie la pazienza e l'umiltà, il lungo e lento processo di essere trasformati.

La preghiera di Gesù aiuta a plasmare il cuore: "Signore Gesù Cristo, abbi misericordia di me, peccatore". Pregare per le persone che ci hanno fraintesi o che ci hanno mancato di rispetto ci insegna cosa significa davvero amare. Nulla di tutto ciò è spettacolare. Nessuno vuole dibatterne online. Ma è il cuore della vita cristiana.

Alla fine, dobbiamo ritornare a questo, ancora e ancora. Non ad argomentazioni o a infinite distinzioni, non alla continua ricerca di certezze, ma alla semplice ed esigente chiamata ad amare. La maggior parte di noi vi dedicherà tutta la vita e continuerà comunque a non esserne all'altezza. Ma è l'unica strada che ci conduce a Cristo. E francamente, è l'unica che valga la pena di percorrere.

venerdì 23 ottobre 2026

 

Parrocchia Ortodossa

San Giovanni di Kronstadt

Patriarcato di Mosca

Palazzo Gallo  -  P.zza Vittorio Em. II

CASTROVILLARI 

(Cosenza  -  Calabria)

Care e Cari Fedeli:

Vi comunico che domenica 25 ottobre, ricordo dei Padri del VII Concilio ecumenico,

dei santi Probo, Taraco e Andronico e di san Martino di Tour, Tono IV, celebreremo 

la Divina Liturgia, con inizio alle ore 9,30 circa.

Come sempre il Signore ed io Vi aspettiamo presso la nostra Chiesa Parrocchiale 

per cantare le lodi al Signore Gesù Cristo.



   Tropari:                                       

      Светлую воскресения проповедь от Ангела уведевша Господни ученицы и прадеднее осуждение отвергша, апостолом хвалящася глаголаху: испровержеся смерть, воскресе Христос Бог, даруяй мирови велию милость.

Препросла́влен еси́, Христе́ Бо́же наш,/ свети́ла на земли́ отцы́ на́ши основа́вый,/ и те́ми ко и́стинней ве́ре вся ны наста́вивый,// Многоблагоутро́бне, сла́ва Тебе́.

 

Святы́х му́ченик исправле́нием/ Небе́сныя си́лы преудиви́шася,/ я́ко в те́ле сме́ртнем,/ безтеле́снаго врага́ си́лою Креста́,/ подвиза́вшеся до́бре, победи́ша неви́димо./ И мо́лятся Го́споду// поми́ловатися душа́м на́шим.

 

Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу.

 

Православныя веры поборниче, земли Российския печальниче, пастырем правило и образе верным, покаяния и жизни во Христе проповедниче, Божественных Таин благоговейный служителю и дерзновенный о людех молитвенниче, отче праведный Иоанне, целителю и предивный чудотворче, граду Кронштадту похвало и Церкве нашея украшение, моли Всеблагаго Бога умирити мир и спасти души наша.

 

И ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Предстательство христиан непостыдное, ходатайство ко Творцу непреложное, не презри грешных молений гласы, но предвари, яко Благая, на помощь нас, верно зовущих Ти; ускори на молитву и потщися на умоление, предстательствующи присно, Богородице, чтущих Тя.